某政府采購(gòu)公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目,有3家單位投標(biāo),評(píng)
標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)開(kāi)始前發(fā)現(xiàn)電腦系統(tǒng)自動(dòng)檢測(cè)提
示 :兩家投標(biāo)人上傳的投標(biāo)文件出自同一電腦芯片,
相同的電腦編碼。評(píng)標(biāo)委員會(huì)以此為理由,不再進(jìn)
行評(píng)標(biāo)。請(qǐng)問(wèn)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的做法是否妥當(dāng)?
郭憲 :評(píng)標(biāo)委員會(huì)的做法不妥。
《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第四十條第二款規(guī)定,“評(píng)標(biāo)委員會(huì)、競(jìng)爭(zhēng)性談判小組或者詢(xún)價(jià)小組在評(píng)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向財(cái)政部門(mén)報(bào)告。”
《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令2017年第18號(hào))第三十六條規(guī)定,“投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)遵循公平競(jìng)爭(zhēng)的原則,不得惡意串通,不得妨礙其他投標(biāo)人的競(jìng)爭(zhēng)行為,不得損害采購(gòu)人或者其他投標(biāo)人的合法權(quán)益。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人有上述情形的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其投標(biāo)無(wú)效,并書(shū)面報(bào)告本級(jí)財(cái)政部門(mén)。”第三十七條規(guī)定,“有下列情形之一的,視為投標(biāo)人串通投標(biāo),其投標(biāo)無(wú)效 :(一)不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個(gè)人編制……”
因此,如果評(píng)標(biāo)委員會(huì)在開(kāi)標(biāo)后發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人存在明顯的串通投標(biāo)行為,應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行認(rèn)定并否決其投標(biāo)效力,這屬于評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法履行的評(píng)標(biāo)義務(wù),評(píng)標(biāo)委員會(huì)不應(yīng)當(dāng)回避或者推諉。
本案例中,兩家投標(biāo)人的投標(biāo)文件出自同一電腦,符合財(cái)政部令2017年第18號(hào)第三十七條規(guī)定的“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個(gè)人編制”的視為投標(biāo)人串通投標(biāo)的情形。“視為”屬于法律擬制,評(píng)標(biāo)委員會(huì)據(jù)此應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定這兩家投標(biāo)人串通投標(biāo),投標(biāo)無(wú)效。鑒于兩家投標(biāo)人的投標(biāo)被否決后,實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件要求的投標(biāo)人不足三家,根據(jù)《政府采購(gòu)法》第三十六條規(guī)定,“在招標(biāo)采購(gòu)中,出現(xiàn)下列情形之一的,應(yīng)予廢標(biāo)(一)符合專(zhuān)業(yè)條件的供應(yīng)商或者對(duì)招標(biāo)文件作實(shí)質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家的 ;”評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)本次招標(biāo)做廢標(biāo)處理,并在評(píng)標(biāo)報(bào)告中如實(shí)載明事實(shí)和理由。此外,評(píng)標(biāo)委員會(huì)還應(yīng)當(dāng)及時(shí)向行政監(jiān)督部門(mén)即本級(jí)財(cái)政部門(mén)報(bào)告串通投標(biāo)者的違法行為。